باحث أمريكي: سقوط الأسد نقطة تحول تاريخية لكن المستقبل محفوف بالمخاطر

رغم أن سقوط نظام عائلة الأسد في سوريا يمثل نقطة تحول تاريخية بالنسبة للسوريين، إلا أن المستقبل أمامهم يظل محفوفا بالمخاطر والصعوبات، بحسب مقال نشره "ناشيونال إنترست" لأستاذ العلاقات الدولية في الجامعة الأمريكية في واشنطن جون كالابريس.

وقال كالابريس في المقال الذي ترجمته "عربي21"، إن كتاب الصحفي البريطاني باتريك سيل بعنوان "الأسد في سوريا: الصراع على الشرق الأوسط" (1989) يقدم نظرة ثاقبة حاسمة للقوى المحلية والإقليمية والدولية التي شكلت مسارا سوريا. وقد صور سيل سوريا باعتبارها "جائزة" في صراع جيوسياسي. ويظل هذا الوصف مهمّا اليوم.  

وأضاف أن الطبيعة المنقسمة للبلاد، والتفاعل بين المنافسات الإقليمية، والدور المتطور للقوى العالمية، كل هذا يشير إلى أن "الفترة المقبلة، بدلا من أن تمثل قطيعة نهائية مع الماضي، فإنها قد تمثل بدلا من ذلك مرحلة جديدة في تاريخ سوريا الطويل من الصراع".

ولفت الكاتب إلى أن الواقع الذي تعيشه سوريا بعد سقوط الأسد يتردد صداه في العديد من النواحي مع تصوير سيل لسوريا باعتبارها ساحة معركة، حيث يسلط سيل الضوء على دور التنوع الديني والعرقي والطائفي في تأجيج التوترات السياسية. وقد أصبحت هذه الانقسامات، التي تفاقمت بسبب عقود من الحكم الاستبدادي، أكثر وضوحا بعد سقوط نظام الأسد.  

وذكر المقال أن التحدي الأكثر إلحاحا الذي تواجهه سوريا هو حل انقساماتها الداخلية العميقة. لقد ترك سقوط الأسد دولة ذات مؤسسات ضعيفة وبنية تحتية مدمرة وسكانا منقسمين على أسس طائفية وإثنية وسياسية. وكما أشار سيل، فإن غياب الهوية الوطنية القوية جعل سوريا عرضة للصراع الداخلي والتلاعب الخارجي.  

وعلاوة على ذلك، وبينما تكافح البلاد مع هذه الانقسامات، يثور السؤال حول ما إذا كانت سوريا ستتمكن من التغلب على تفتتها عميق الجذور أم إن هذه الشقوق ستستمر في التعمق مع تنافس القوى المحلية والدولية المختلفة على النفوذ.

وفي هذا السياق، يرى الكاتب أن "القوة المتنامية لهيئة تحرير الشام، تجسد تقلب الوضع. وفي حين بذل زعيمها، أحمد حسين الشرع - المعروف باسمه الحركي أبي محمد الجولاني - جهودا لتقديم هيئة تحرير الشام كقوة أكثر اعتدالا في نظر الغرب، فإن تاريخها من التطرف العنيف والعلاقات العميقة التي تحافظ عليها مع الجماعات المسلحة الأخرى تعقد أي آمال في التوصل إلى حل سلمي". 

وتعهدت هيئة تحرير الشام بإظهار التسامح تجاه الأقليات العرقية والدينية في سوريا، إلا أن الخوف من الأعمال الانتقامية أدى بالفعل إلى فرار الآلاف من السوريين، وخاصة الشيعة، إلى لبنان.

وقال الكاتب إن أحد المخاوف الرئيسية الآن هو كيف ستتعامل قوى المعارضة الجديدة، التي حلت محل نظام الأسد، مع بقايا حزب البعث، وكيف ستتعامل مع العلاقات المعقدة مع الأقليات المتنوعة في سوريا. إن معاملة هذه الأقليات، وخاصة تلك التي تحالفت مع الأسد، تشكل قضية بالغة الأهمية.  

وأضاف أن إعادة بناء هوية وطنية موحدة وتماسك سياسي من الفصائل المجزأة في سوريا يشكل تحديا هائلا لأي حكومة انتقالية. ومع تفكيك نظام الأسد، تواجه البلاد الآن المهمة الصعبة المتمثلة في إعادة بناء مؤسسات الدولة وسط الانقسامات المستمرة. وفي حين تعد الحكومة المؤقتة الجديدة بالإصلاحات والتعافي الاقتصادي، فإن الشكوك حول قدرتها على الحكم لا تزال قائمة. 

وكما أشار غير بيدرسن، المبعوث الخاص للأمم المتحدة إلى سوريا: "نحن نعلم أن هيئة تحرير الشام هي الآن المجموعة المهيمنة التي تسيطر على دمشق، ولكن من المهم أيضا أن نتذكر أنها ليست المجموعة المسلحة الوحيدة في دمشق".

وأشار المقال إلى أن الصراع على السيطرة مستمر، حيث تسيطر فصائل متعددة - كل منها لديها رؤى متنافسة لمستقبل سوريا - على مساحات شاسعة من الأراضي. في هذه البيئة، لا يزال احتمال السلام بعيد المنال. تصطدم تطلعات كل فصيل بالواقع المجزأ بالفعل في البلاد. 

وعلاوة على ذلك، فإنها لن تنتقل الثقافة السياسية في سوريا، التي تشكلت على مدار عقود من الحكم الاستبدادي، بسهولة إلى ديمقراطية فعّالة. لا يمكن علاج الانقسامات المجتمعية الناتجة عن أكثر من عقد من الصراع المدني الوحشي والحرمان الاقتصادي والاضطهاد المنهجي بين عشية وضحاها، وفقا للمقال.

وفي حين تمثل الجهود المبذولة لمحاسبة مرتكبي الفظائع الماضية والإفراج عن السجناء السياسيين خطوات إلى الأمام، فيجب موازنة هذه الجهود بعناية مع الضرورة العملية للمصالحة والاستقرار. إن غياب عملية موثوقة وشاملة تعالج احتياجات ومظالم جميع المجتمعات ــ وخاصة ضحايا نظام الأسد ــ يشكل خطرا كبيرا يتمثل في ترسيخ الانقسامات والاستياء، وتقويض أي جهود مستقبلية لبناء الأمة. 

بحسب الكاتب، فإن تصوير سيل للموقف الإقليمي لسوريا أكد ضعف البلاد في مواجهة التدخل الخارجي، نظرا لموقعها الاستراتيجي على مفترق طرق الشرق الأوسط. لقد أدى انهيار نظام الأسد إلى خلق فراغ في السلطة يجذب انتباه القوى الإقليمية بسرعة. 

وقال الكاتب إن تركيا تنظر إلى سوريا باعتبارها حيوية لأمنها القومي، وسوف تحافظ على وجود عسكري هناك لمنع تشكيل دولة كردية مستقلة على طول حدودها. ومع الإطاحة بالأسد، وإضعاف حلفائه، ودعوة الرئيس الأمريكي القادم إلى تقليص الوجود الأمريكي في سوريا، يجد الرئيس التركي رجب طيب أردوغان نفسه الآن حرا في مواجهة الأكراد السوريين. 

ويضيف الوضع في مرتفعات الجولان طبقة أخرى من التعقيد، وفقا للمقال. فقد وصف رئيس وزراء الاحتلال بنيامين نتنياهو توغل إسرائيل في الأراضي السورية بأنه "مؤقت" و"دفاعي"، ومع ذلك فإن إعلانه بأن "الجولان سيكون جزءا من دولة إسرائيل إلى الأبد" يشير إلى تحرك نحو الضم. وهذا يثير تساؤلات مهمة حول النية الحقيقية لإسرائيل. فهل تريد إسرائيل السيطرة الدائمة على المنطقة، أم إن هذه مناورة تكتيكية لاستغلال حالة عدم الاستقرار المستمرة لتحقيق مكاسب إقليمية أخرى؟ 

في الوقت نفسه، تجد إيران نفسها في موقف محفوف بالمخاطر. ففي حين يمثل انهيار نظام الأسد انتكاسة استراتيجية، فقد نظرت إيران منذ فترة طويلة إلى سوريا باعتبارها عنصرا حاسما في "محور المقاومة" في المنطقة. ورغم أن طهران قد تضطر إلى إعادة معايرة استراتيجيتها، فمن غير المرجح أن تتخلى عن طموحاتها في سوريا تماما. وعلى نحو مماثل، يتعين على دول الخليج، التي بدأت بحذر في تطبيع العلاقات مع الأسد، أن تعيد النظر الآن في مواقفها أيضا. ويعتمد مستقبل إعادة إعمار سوريا بشكل كبير على كيفية تصرف الجهات الفاعلة الإقليمية. 

واجتمع دبلوماسيون كبار من الشرق الأوسط وأوروبا في الرياض الأسبوع الماضي لمناقشة مستقبل سوريا. ومن المشجع أن قرار السعودية باستضافة هذا التجمع يسلط الضوء على طموحها في لعب دور رئيسي في إعادة إعمار سوريا إلى جانب تركيا وقطر. والجدير بالذكر أن السعودية وتركيا كانتا في السابق تدعمان الفصائل المعارضة في الصراع. وكان اجتماع الشرع مع الائتلاف الوطني السوري السابق خطوة إيجابية أخرى. 

ومع ذلك، فلا تزال المخاوف قائمة، بما في ذلك هيكل المحاكم الجديدة، ودمج الفصائل العسكرية في الجيش السوري، ووجود مقاتلين أجانب، ومشاركة قطر، والفصل المتوقع لعشرات الآلاف من العلويين من الوظائف العامة، وموقف تركيا بشأن ما إذا كانت قوات سوريا الديمقراطية التي يقودها الأكراد قادرة على التفاوض مع دمشق، والأزمات الإنسانية والاقتصادية الأوسع التي تجتاح سوريا. 

وقال الكاتب إن سقوط نظام الأسد يتردد صداه خارج حدود سوريا، مع عواقب عميقة على الجغرافيا السياسية الدولية، لافتا إلى أن تصوير سيل لسوريا باعتبارها "ساحة معركة بالوكالة" بين القوى العظمى في الحرب الباردة يجسد جوهر مأزقها الحالي، وإن كان في عالم أكثر تعقيدا ومتعدد الأقطاب. 

وأضاف أن موطئ قدم موسكو الاستراتيجي في الشرق الأوسط وأفريقيا يعتمد بشكل كبير على منشأتها البحرية الموسعة في طرطوس، التي أنشئت خلال معاهدة سوريا مع الاتحاد السوفييتي عام 1971، وقاعدة حميميم الجوية القريبة، والتي تعمل منذ عام 2015. كانت القاعدتان، الواقعتان في اللاذقية على ساحل البحر الأبيض المتوسط السوري، محوريتين لطموحات روسيا الدولية، حيث مكنتا العمليات من دعم نظام الأسد والعمل كمنصات لفرض النفوذ عبر البحر الأبيض المتوسط وأفريقيا.

ومع ذلك، وخسارة حليفها الرئيسي في دمشق، فإن الدور الروسي المتضائل في سوريا لا يعقد نفوذها الإقليمي فحسب، بل يثير أيضا تساؤلات أوسع حول قدرتها على الحفاظ على وجودها العالمي ودعم حلفائها. 

بالنسبة للولايات المتحدة، فإن انهيار نظام الأسد يمثل مجموعة جديدة من المعضلات. انتقد سيل سياسة الولايات المتحدة تجاه سوريا في الثمانينيات ووصفها بأنها غير متماسكة وغير متسقة في كثير من الأحيان، واستمر هذا الاتجاه خلال الإدارات المتعاقبة. ومع انتقال سوريا بعد رحيل الأسد، يظل المسؤولون الأمريكيون قلقين للغاية بشأن إمكانية ازدهار التطرف في فراغ السلطة. وحذر الجنرال مايكل إريك كوريلا، رئيس القيادة المركزية الأمريكية، الجماعات السورية من دعم داعش في أعقاب ذلك، مؤكدا أن الولايات المتحدة لن تسمح لداعش بإعادة تشكيل نفسها. ويظل المسؤولون قلقين بشأن 9000 مقاتل من داعش قيد الاحتجاز وعشرات الآلاف المحتجزين في مخيم الهول للاجئين، وكلاهما تحت حراسة قوات سوريا الديمقراطية طالما ظلت القوات الأمريكية متورطة. 

وأعرب وزير الخارجية أنتوني بلينكن عن دعم الولايات المتحدة للانتقال السياسي في سوريا نحو الحكم الشامل. ولكن هذا الموقف معقد بسبب الرئيس الضعيف وخطاب الرئيس المنتخب دونالد ترامب، الذي تعهد بإبقاء الولايات المتحدة بعيدة عن سوريا.

والواقع، بحسب المقال، أن السياسة الخارجية لترامب تتأرجح بين الانعزالية، كما رأينا في سحب القوات في عام 2019 (الذي تراجع عنه لاحقا تحت الضغط)، والالتزامات الإقليمية مثل احتواء داعش وحماية إسرائيل. والانسحاب من شأنه أن يشجع جهات فاعلة مثل داعش وإيران، ما قد يقوض جهود مكافحة الإرهاب ويزيد من زعزعة استقرار المنطقة. ويتعين على واشنطن أن تقرر ما إذا كانت ستشارك بشكل مباشر أكثر وتدعم انتقالا سياسيا هشا أو ما إذا كانت أولوياتها ستظل مهووسة بمكافحة الإرهاب على حساب استراتيجية شاملة لمستقبل سوريا. 

وأشار الكاتب إلى أن المشاركة الصينية المكثفة في الشرق الأوسط، بما في ذلك مشاركتها المحتملة في جهود إعادة الإعمار في سوريا، إما بمفردها أو بالتعاون مع شركاء الخليج العربي، تمثل تحولا في ديناميكيات القوة العالمية. وقد يؤدي الوجود الصيني المتزايد إلى تعميق الانقسامات بين الغرب والقوى الناشئة. 

في حين يمثل سقوط الأسد نقطة تحول تاريخية بالنسبة للسوريين، فإن المستقبل لا يزال محفوفا بالمخاطر. فعلى المستوى المحلي، تتفاقم التحديات في مجال الحكم وإعادة الإعمار بسبب النزعات الاستبدادية الراسخة. وعلى المستوى الإقليمي، قد يؤدي التحول في ديناميكيات القوة إلى المزيد من عدم الاستقرار مع تموضع الدول المجاورة من أجل النفوذ. وعلى المستوى الدولي، ستلعب المصالح المتنافسة للقوى العالمية، وخاصة روسيا والولايات المتحدة، دورا كبيرا في تشكيل مسار سوريا المستقبلي. ومع خروج السوريين من "سجن" نظام الأسد، فإن مستقبلهم يظل غير مؤكد، ويتشكل من خلال شبكة معقدة من القوى المحلية والإقليمية والدولية، وفقا للمقال.

في النهاية، يظل تصوير سيل لسوريا كأمة محاصرة في صراع دائم - ممزقة بالانقسامات الداخلية والتنافسات الإقليمية والتدخل الخارجي - ذا مصداقية لافتة للنظر، وفقا للكاتب، الذي أشار إلى أن سقوط الأسد يمثل لحظة محورية، لكنه بعيد كل البعد عن النصر النهائي. ومع انتقال سوريا إلى حقبة جديدة، تظل الأسئلة التي طرحها سيل حول آفاق الوحدة والاستقرار والسيادة ذات صلة وثيقة بالواقع.